✓NHK受信料は必要？それとも不要？
■ポイントはココ
案内人
NHK受信料は公共サービスを支えるための重要な仕組みとされていますが、「なぜ払う必要があるのか」という疑問や、「払いたくない」という意見も多くあります。このテーマについて議論しましょう！
■ニュースの概要
NHKは、公共放送として受信料を財源に運営されています。受信料の徴収はテレビの設置者に義務付けられており、災害時の緊急放送や教育番組など、社会的意義が強調されています。しかし、「NHKを見ていないのに受信料を払う必要があるのか」という批判や、「払いたくない」という声も根強いのが現状です。特に近年では、インターネットの普及により「NHKの役割はもう終わった」という意見も増加しており、受信料の必要性が議論の的となっています。
■議論のポイント
契災害情報や緊急放送の価値
NHKが災害時に提供する信頼性の高い情報は受信料に見合う価値があるのか。
インターネット時代のNHKの役割
テレビ離れが進む中、NHKがインターネットで補完されるべきかどうか。
公平性の問題
見ない人や利用しない人からも徴収する現在の仕組みは正当か。
■それぞれの意見
NHK受信料は災害時の情報提供や教育番組など、公共性の高いサービスを支えるために必要です。すべての人が公平に負担すべきです。
現代では、インターネットや民間放送が代替できるため、NHK受信料は不要です。見ない人から徴収する仕組みは時代遅れです。
案内人
あなたはどちら派ですか？
ぜひご意見を聞かせてください。
Loading ...
みんなの意見
NHKは強制的に受信料を徴収しているが、聞くところによると徴収対象の72％しか集めていないという。つまり営業努力を怠っているのだ。赤字なら徴収率72％にあわせ職員の賃金を下げて欲しい。受信料を支払っている者は未納者の分まで負担させられているのだ。
高い俳優や歌手を使った国民統制朝ドラやつまらない大河、紅白なんてやめて欲しい。民間と違い視聴率なんて関係ないんだから国民のためになる放送をするべき。強制的に受信料だけ取られて見るもんない
ＮＨＫが無くなって困るのはＮＨＫ関係者位… 我々国民はＮＨＫ受信料を払わなくて済むから何ら困らない！
資産1億超えてもNHK受信料は払わないかもしれない
たぶん払わない